بررسی تطبیقی تفاسیر و قرائتهای نوین از حکومت اسلامی در آراء … |
:
در این فصل به کلیات تحقیق پرداخته میشود. ضمن بیان مسئلهی تحقیق و شرح و توضیح آن، اهداف تحقیق مشخص میگردد. همچنین نگاهی نیز به پیشینه و ادبیات پژوهش میاندازیم تا مشخص گردد آیا این موضوع مسبوق به سابقه است یا خیر؟ سپس به شرح و توضیح کلی چارچوب نظری پرداخته میشود که تمام تحقیق پیش رو باید حول محور آن انجام شود، بیان سؤالات و فرضیههای تحقیق و همچنین روش و سازماندهی تحقیق نیز بخش پایانی این فصل است.
1-1)بیان مسئله:
-1)اهداف تحقیق:
هدف کلی انجام این تحقیق بررسی تفکرات این دو اندیشمند دربارهی حکومت اسلامی و مبانی نظری این نوع حکومت است كه بهصورت خلاصه میتوان به موارد ذیل اشاره كرد:
- مشخص شدن تفاوت دیدگاه مصباح یزدی و سروش در مورد ضرورت وجودی، مبانی توجیهی شکلگیری و ماهیت حكومت اسلامی.
كشف تفاوتهای موجود در اندیشهی این دو متفكر در باب حدود اختیارات حكومت اسلامی.
خرید متن کامل این پایان نامه در سایت nefo.ir
- واكاوی تكالیف و کار ویژههای حكومت اسلامی و… از دید این دو متفكر.
3-1)پیشینه و ادبیات پژوهش:
تاکنون مقالات، تألیفات و پایاننامههایی از سوی دانشجویان، پژوهشگران و محققین رشته علوم سیاسی و سایر رشتهها در خصوص اندیشههای سروش و مصباح یزدی تألیف گردیده است که ازجملهی آنها میتوان به موارد زیر اشاره نمود:
- مهدی پور میری، حسین، بررسی مبانی متفکّران معاصر(آقای ملکیان و آقای مصباح یزدی)، پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، 1385، آنچه در این تحقیق بدان پرداختهشده نشان دادن اصول و مبانی نظری، سیر استدلالیِ آراء و نظرات دینی مصباح یزدی و ملکیان، با مراجعه به آثار مکتوبشان است. نتایج حاصله این بوده که مصباح با رویکردی فلسفی – کلامی به دفاع عقلانی از حقانیت انحصاری دین میپردازد، دینی که کمال و سعادت انسانی درگرو ایمان آوردن و مطابقت تمام جنبههای فردی و اجتماعی انسان با آن است. امّا ملکیان با رویکرد فلسفهی دین و پراگماتیسمی به تحقیق عقلانی و روانشناسانه دین میپردازد و با قرائت معنویت گرایانه از دین، کارکرد دین را تنها به جنبهی فردی و نیازهای وجودی و در جهت کاستن برخی از درد و رنجهایی که با ابتنای به علوم و معارف بشری قابلرفع نیست، معطوف میسازد.
فرم در حال بارگذاری ...
[شنبه 1400-05-16] [ 05:37:00 ق.ظ ]
|