…………………………………………………………………………………………………………………….105

 

5-2. یافته­های تحقیق………………………………………………………………………………………………………..107

 

5-2-1. نتایج…………………………………………………………………………………………………………………..107

 

5-2-2. آزمون فرضیات تحقیق…………………………………………………………………………………………..110

 

5-3. راهکارهای پیشنهادی………………………………………………………………………………………………..111

 

5-3-1. راهکارهای ارتقاء و بهبود کیفیت محیط مسکونی در روستاهای

 

ادغام شده (در شهر سنندج)………………………………………………………………………………………………111

 

 

 

پیوست: پرسشنامه…………………………………………………………………………………………………………….113

 

 

 

فهرست جداول

 

جدول (1-1): مهمترین مطالعات خارجی در رابطه با موضوع مورد مطالعه…………………………………….7

 

جدول (1-2): مهمترین مطالعات داخلی در رابطه با موضوع مورد مطالعه……………………………………….8

 

جدول­ (2-1):­ گونه شناسی تفکرات حاکم بر تعاریف کیفیت محیط سکونت……………………………….20

 

جدول (4-1): تغییرات جمعیت و مساحت شهر سنندج طی دوره 1385-1355……………………………51

 

جدول (4 -2): روستاهای ادغام شده در بافت شهر سنندج طی دوره 1385- 1355……………………….54

 

جدول (4-3): تغییرات تعداد و نرخ رشد جمعیت روستاهای

 

حسن آباد و نایسر (دوره 1385-1355)………………………………………………………………………………….57

 

جدول (4-4): توزیع جنسیت مخاطبان…………………………………………………………………………………..66

 

جدول (4-5): توزیع سنی مخاطبان……………………………………………………………………………………….67

 

جدول (4-6): وضعیت تاهل مخاطبان……………………………………………………………………………………67

 

جدول (4-7): وضعیت تحصیلات مخاطبان……………………………………………………………………………68

 

جدول (4-8): وضعیت اشتغال مخاطبان…………………………………………………………………………………69

 

جدول (4-9): وضعیت مالكیت واحد مسكونی مخاطبان…………………………………………………………..70

 

جدول (4-10): میزان متوسط درآمد خانوار در ماه……………………………………………………………………71

 

جدول (4-11): مدت زمان سکونت در واحد مسكونی……………………………………………………………..71

 

جدول (4-12): یافته­های توصیفی کیفیت شاخص سازمان دسترسی و فضایی………………………………73

 

جدول (4-13): یافته­های توصیفی کیفیت شاخص دسترسی به امکانات و خدمات………………………..74

 

جدول (4-14): یافته­های توصیفی کیفیت شاخص محیط اجتماعی……………………………………………..75

جدول (4-15): یافته­های توصیفی کیفیت شاخص بهداشت محیط……………………………………………..76

 

جدول (4-16): یافته­های توصیفی کیفیت شاخص امکانات داخلی واحدهای مسکونی………………….77

 

جدول (4-17): یافته­های توصیفی کیفیت شاخص امکانات خارجی واحدهای مسکونی………………..77

 

جدول (4-18): یافته­های توصیفی کیفیت شاخص سازمان دسترسی و فضایی………………………………78

 

جدول (4-19): یافته­های توصیفی کیفیت شاخص دسترسی به امکانات و خدمات………………………..79

 

جدول (4-20): یافته­های توصیفی کیفیت شاخص محیط اجتماعی……………………………………………..80

 

جدول (4-21): یافته­های توصیفی کیفیت شاخص بهداشت محیط……………………………………………..81

 

جدول (4-22): یافته­های توصیفی کیفیت شاخص امکانات داخلی واحدهای مسکونی………………….82

 

جدول (4-23): یافته­های توصیفی کیفیت شاخص امکانات خارجی واحدهای مسکونی………………..82

 

جدول (4- 24): مقایسه سطح کیفیت سازمان دسترسی و فضایی در وضع موجود با حد متوسط……………………………………………………………………………………………………………………………..84

 

جدول (4- 25): مقایسه سطح کیفیت دسترسی به امکانات و خدمات در وضع

 

موجود با حد متوسط………………………………………………………………………………………………………….84

 

جدول (4-26): مقایسه سطح کیفیت محیط اجتماعی در وضع موجود با حد متوسط……………………..85

 

جدول (4-27): مقایسه سطح کیفیت بهداشت محیط در وضع موجود با حد متوسط………………………85

 

جدول (4-28): مقایسه سطح کیفیت امکانات داخلی واحد مسکونی در وضع

 

موجود با حد متوسط ………………………………………………………………………………………………………….86

 

جدول (4-29): مقایسه سطح کیفیت امکانات خارجی واحد مسکونی در وضع

 

موجود با حد متوسط…………………………………………………………………………………………………………..86

 

جدول (4-30): مقایسه سطح کیفیت محیط مسکونی روستاهای ادغام شده در شهر

 

سنندج بر اساس شاخص­های اصلی……………………………………………………………………………………..88

 

جدول (4- 31): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین کیفیت سازمان دسترسی

 

و فضایی……………………………………………………………………………………………………………………………88

 

جدول (4- 32): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین دسترسی به امکانات

 

و خدمات………………………………………………………………………………………………………………………….89

 

جدول (4- 33): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین محیط اجتماعی…………………………………..89

 

جدول (4- 34): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین بهداشت محیط…………………………………..90

 

جدول (4- 35): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین امکانات داخلی

 

واحدهای مسکونی……………………………………………………………………………………………………………..90

 

جدول (4- 36): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین امکانات خارجی

 

واحدهای مسکونی……………………………………………………………………………………………………………..91

 

جدول (4- 37): ضرایب بتای زیرشاخص­های عینی محیط مسکونی روستاهای

 

ادغام شده در شهر سنندج……………………………………………………………………………………………………92

 

جدول (4- 38)  ضرایب بتای زیرشاخص­های ذهنی محیط مسکونی روستاهای

 

ادغام شده در شهر سنندج……………………………………………………………………………………………………93

 

جدول (4- 39): ضرایب بتای شاخص­های سازنده کیفیت محیط مسکونی

 

روستاهای ادغام شده…………………………………………………………………………………………………………..94

 

جدول (4- 40): میزان تاثیر متغیرهای اجتماعی- اقتصادی بر روی ادراك كیفیت 

خرید متن کامل این پایان نامه در سایت nefo.ir

 

 

محیط مسکونی ساکنان……………………………………………………………………………………………………….97

 

جدول (4- 41): نتایج شاخص KMO……………………………………………………………………………………………………………98

 

جدول (4-42): نتایج حاصل از دسته بندی سوالات مربوط به شاخص­های ذهنی

 

کیفیت محیط مسکونی………………………………………………………………………………………………………..98

 

ادامه جدول (4-42): نتایج حاصل از دسته بندی سوالات مربوط به شاخص­های

 

ذهنی کیفیت محیط مسکونی……………………………………………………………………………………………….99

 

ادامه جدول (4-42): نتایج حاصل از دسته بندی سوالات مربوط به شاخص­های

 

ذهنی کیفیت محیط مسکونی……………………………………………………………………………………………..100

 

جدول (4-43): نتایج حاصل از دسته بندی سوالات مربوط به شاخص­های عینی

 

کیفیت محیط مسکونی……………………………………………………………………………………………………..101

 

جدول (5-1): وضعیت کیفیت محیط مسکونی شاخص­ها و زیرشاخص­های

 

مدل نظری……………………………………………………………………………………………………………………..108

 

جدول (5-2): میزان اهمیت شاخص­ها و زیرشاخص­های سازنده کیفیت

 

محیط مسکونی…………………………………………………………………………………………………………………109

 

 

 

فهرست نمودار

 

نمودار (4-1): توزیع جنسیت مخاطبان…………………………………………………………………………………..66

 

نمودار (4-2): توزیع سنی مخاطبان……………………………………………………………………………………….67

 

نمودار (4-3): وضعیت تاهل مخاطبان……………………………………………………………………………………68

 

نمودار (4-4): وضعیت تحصیلات مخاطبان……………………………………………………………………………69

 

نمودار (4-5): وضعیت اشتغال مخاطبان…………………………………………………………………………………70

 

نمودار (4-6): وضعیت مالكیت واحد مسكونی مخاطبان…………………………………………………………..70

 

نمودار (4-7): میزان متوسط درآمد خانوار در ماه……………………………………………………………………..71

 

نمودار (4-8): مدت زمان سکونت در واحد مسكونی……………………………………………………………….72

 

نمودار (4-9): وضعیت كیفیت محیط مسکونی در دو روستای حسن آباد و نایسر………………………….83

 

نمودار (4-10): ضرایب اهمیت شاخص­ها و زیرشاخص­های سازنده کیفیت محیط

 

مسکونی روستاهای ادغام شده در شهر سنندج…………………………………………………………………………95

 

نمودار (5-1): اهداف تحقیق………………………………………………………………………………………………107

 

 

 

فهرست اشکال

 

شکل (2-1): چهارچوب كیفیت زندگی…………………………………………………………………………………16

 

شکل (2-2): مولفه های موثر بر کیفیت محیط…………………………………………………………………………18

 

شکل (2-3): متغیرهای موثر بر رضایت مندی سکونتی……………………………………………………………..24

 

شکل (2-4): مدل رضایت مندی محیط مسکونی……………………………………………………………………..25

 

شکل (2-5): مولفه­های سه گانه کیفیت طراحی محیط­های مسکونی در مدل کانتر…………………………30

 

شکل (2-6): ماهیت سلسله مراتبی کیفیت محیط مسکونی از دیدگاه سیاست گذاران…………………….31

 

شکل (2-7): مدل نظری و پایه ارزیابی مفهوم کیفیت محیط مسکونی در روستاهای

 

ادغام شده در شهر سنندج…………………………………………………………………………………………………….36

 

شکل (3-1): فرایند انجام تحقیق…………………………………………………………………………………………..42

 

شکل (3-2): چهارچوب ارزیابی مفهوم کیفیت محیط مسکونی………………………………………………….43

 

 

 

فهرست تصاویر

 

تصویر (4-1): نمایی از ساخت و سازهای جدید در روستای نایسر با استفاده

 

از مصالح و معماری غیربومی……………………………………………………………………………………………….58

 

تصویر (4-2): نمایی از ساخت و سازهای جدید در روستای حسن آباد با استفاده

 

از مصالح و معماری غیربومی……………………………………………………………………………………………….58

 

تصویر (4-3): نمایی از تفکیک زمین­های اطراف روستای حسن آباد…………………………………………..59

 

تصویر (4-4): شکل­گیری برخی خدمات و امکانات جدید در روستاهای مورد مطالعه…………………..60

 

 

 

 

 

 

 

فهرست نقشه­ها

 

نقشه (4-1): موقعیت نسبی روستاهای مورد مطالعه………………………………………………………………….56

 

نقشه (4-2): کاربری اراضی روستای نایسر……………………………………………………………………………..61

 

نقشه (4-3): کاربری اراضی روستای حسن آباد……………………………………………………………………….62